国内城市雕塑要有退出机制

　　随着城市的飞速发展，设立雕塑也逐渐形成一种热潮。然而，伴随着雕塑数量的大幅增加，一些劣质雕塑也出现在公众视线之中。比如在很多城市街头，人们见到的不是以所谓“腾飞”、“开拓”、“向上”为题材的不锈钢现代雕塑，就是复制西方的裸体雕塑。真不知道这样的作品有何艺术可言？又体现着什么样的城市精神？

　　曾经有一位有心人研究发现，在北京许多新开发或待开发的地方都竖立了城市雕塑，其中的许多雕塑中都出现了球状体。这些雕塑无论是以不锈钢、石头还是其他什么材料制成的，你都会从中发现一个或几个球状体，再加上一些莫名其妙的旋转物。同一种形式的物体往往会出现在一个地区的许多城雕中，这种现象在许多发达或发展中国家的城市雕塑中是绝无仅有的。为什么会出现这种雷同的情况呢？

　　在笔者看来，原因就在于几乎所有的城雕都是由政府指导创意并由政府买单，都是在政府意愿的操纵下由艺术家来完成的。也就是说，很多城雕体现的不是艺术家的创作，而是地方政府的意愿。带有球状体的城雕在地方政府的眼里像是一个宣言、一个决心，代表了一种“向上”的势头。虽然想法很好，但是其中基本没有对于本地区历史、人文和地区特色的考虑，因此显得千篇一律、大同小异。

　　城市雕塑的质量，反映了一个城市的文明程度和水平。在我们的城市中，假如雕塑与这个城市的历史文化没有任何关系，它就没有根底，也就没有生命力，随着时间的推移，就会成为城市的垃圾。北京市率先推出城市雕塑退出机制，既是当下“净化视觉环境”的需要，也是城市规划建设的长期需要，值得各个城市效仿。当然，我们在对旧的城市雕塑进行调整和淘汰的同时，更应该对新的城市雕塑进行严格审查，并进行公示，获得当地市民的认同。只有这样，才能使我国城市雕塑的整体水平得到一个大的提升。